现有证据能够证实，上诉人黄晶在奇某（北京）软件有限公司负责知识产权业务期间，以购车、股灾等理由向与其单位有业务联系的何某、王某1借款，但黄晶与何某、王某1此前并无其他大额经济往来，且黄晶没有出具借条；何某的证言证实其给予黄晶借款就是为了感谢，王某1的证言证实其在提供借款时也抱有让黄晶在业务合作中为其公司提供照顾的想法；曹某、李某的证言等证据能够证实，黄晶在借款时及此后的年薪远超借款数额，故黄晶一直具备还款能力，但其在借款后长达数年的时间内始终不予归还借款；故黄晶的行为系以借款为名向他人索取财物。

“超高能伽马射线只有不到宇宙线的1%，会被淹没在宇宙线背景中，很难抑制宇宙线本底，挑出伽马射线。”黄晶说。

“超高能伽马射线就像是超高能宇宙线加速器在银河系内留下的一串串‘足迹’，是它们存在于银河系的重要证据。”论文作者之一、中国科学院高能物理研究所研究员黄晶告诉《中国科学报》。

王某1的证言证明当时黄晶以炒股为由向其提出借款15万元，账户明细显示该笔钱确实用于炒股，根据被告人黄晶的经济收入以及黄晶归还曹某15万元的事实，被告人黄晶有归还王某115万元的能力，但从借钱以后直到被告人黄晶被羁押前，黄晶都没有还款的行为，这也从侧面证明被告人黄晶主观上没有归还的意愿，故本院认为，被告人黄晶打着借款的名义，实际上对王某1进行索贿。被告人称在业务合作中没有给何某和王某1提供便利的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。

对于科研团队来说，此次的观测结果仍有些许遗憾。“我们最初的研究方向是希望寻找银河系内存在的超高能宇宙线加速器候选天体，也就是希望这些超高能伽马射线能指向超新星遗迹、恒星形成区和银河系中心的超大质量黑洞等天体。但观测到的结果是，最高能量伽马射线并没有指向已知的伽马射线源，而是集中在银河系圆盘，沿着银河系扩散开来。”黄晶说。

天然的黄晶比紫晶还少见，颜色为浅黄至深黄色，有时也带有其他色调，如绿色调、褐色调等。市场上的大部分黄晶是紫晶经热处理而形成的。另外，具有类似柠檬颜色的黄晶是无色水晶经过辐照，再加热而形成的。因颜色，其被认为具有招财的作用。

一审判决认定黄晶向王某1借款15万元以及何某与黄晶爱人之间的30万元资金往来属于受贿，证据不足；一审判决因涉案款项暂未归还而推定黄晶具有索贿行为，一审判决结果事实不清，证据不足；建议二审法院依法裁判。

辩护人屈献庄的辩护意见为：1.王某1关于黄晶拖延还款就变为索贿的观点不能成立，无论是否归还借款都不能改变借款的性质，因为股票补仓，黄晶还向其他人也借过款；2.何某的转账备注借款，这与黄晶的辩解能印证。故公诉机关指控被告人黄晶犯非国家工作人员受贿罪的证据不足，建议宣告无罪。