深度：巴萨被逆转的背后 是高中锋和控制型踢法之间的不兼容
写在前面：从哪里跌倒，就要从哪里爬起来。次回合抬杠大战开始前，曼联上一次在欧战中战胜巴萨还要追溯到07/08赛季。在这期间的15年里，不仅曼联对阵巴萨无一胜绩，而且曼联在欧战的淘汰赛中对决西甲球队的成绩也十分地惨不忍睹。
盘点过后不难发现，曼联在欧战的淘汰赛中“栽跟头”的西甲球队就包括了：
巴塞罗那（欧冠：2008/09赛季、2010/11赛季、2018/19赛季）
皇家马德里（欧冠：2012/13赛季）
马德里竞技（欧冠：2021/22赛季）
塞维利亚（欧冠：2017/18赛季、欧联：2019/20赛季）
毕尔巴鄂竞技（欧联：2011/12赛季）
比利亚雷亚尔（欧联：2020/21赛季）
而曼联唯一在此期间的欧战淘汰赛中通关的西甲球队只有塞尔塔（2016/17赛季）。细数下来，曼联在2008/09至2021/22这13个赛季的欧战征程中，有9次都是倒在了西甲球队的面前。似乎在比赛开始之前，历史战绩的劣势预示着曼联可能要再一次的止步于此了。
不过，开局早早的意外落后并没有让曼联的众将就此消沉。依靠中场休息过后安东尼的火线回归，曼联最终打破心魔、力挽狂澜，终结多年不胜巴萨的同时，依旧顽强的在四线作战的征途中齐头并进。
首发阵容
因为多线作战、伤停等原因，双方在首发上面都进行了多处的调整。
曼联这边，上一场欧联停赛的利桑德罗解禁复出，卢克-肖回到了左后卫，马拉西亚出现在了替补席。虽然曼联的首发只有一处的调整，但是阵型以及前场球员的站位安排都发生了很大的变化。首回合的比赛，桑乔出现在了边路，韦格霍斯特后撤和弗雷德搭档前腰 拉什福德突前。而今天一上来，拉什福德移至左路，桑乔出现在了前腰，韦格霍斯特踢单箭头的位置。
曼联主要的伤员只有一个长期缺阵的埃里克森，而巴萨这边情况就糟糕了不少。佩德里、登贝莱受伤无法登场，加维累计黄牌停赛。这让哈维不得不在首发的人员安排上面进行多处的调整，尤其是在中场。唯一的好消息是首回合因伤没有上场的布斯克茨今天伤愈回归球队。
缺兵少将的情况下，哈维在中场的位置上不得不启用罗贝托。另外在后防线的左半扇，哈维选择了阿莱士-巴尔德和克里斯滕森，上一场的组合阿尔巴和马克斯-阿隆索本场坐在替补席。阵型方面，哈维沿用了上一场就使用到的四中场配置，并没有安排正印的左边锋。
比赛回顾
上半场
双方教练滕哈格和哈维的斗法从一开始就精彩纷呈。“见招拆招”、“预判了别人的预判”等操作更是层出不穷。双方教练的战术安排都极具自己的想法。
滕哈格选择让桑乔出现在前腰的位置，自然是想利用他独特的带球节奏，在中路完成一下进攻上面的组织和串联，尤其是和右路的b费产生一些联动。其实这样的尝试是曼联在前段时间安东尼缺席时摸索出来的一套非常不错的应对方案。
曼联没有正印的右边锋，让b费选择客串的话，他一定要和中路的球员进行一些连续性的配合，才能更好的发挥出他在进攻端的威胁。这在曼联上周末对阵莱斯特城时桑乔的进球中以及曼联联赛杯主场和森林的比赛里面都有着不错的效果。
（图）安东尼不在时，桑乔和b费的联系是曼联右路进攻的一大利器
当b费客串右路不能和中路球员进行有效的配合时，他容易游离，很容易导致球队进攻质量的下降，这在此前做客切尔西和阿森纳的比赛中有过。因此，b费和桑乔能否形成有效的联系会直接关乎到曼联右路进攻的质量。
（图）德容在肋部的协防很好的阻断了桑乔和b费的联系
巴萨这边的布置也非常的具有针对性。一方面，今天出现在左侧后腰的德容很注意回撤保护左半扇的防守，他在这一侧的布防使得桑乔和b费的联系的画面非常有限。
上半场阶段能有效联系到b费的大多来自卡塞米罗的长传以及万比萨卡的后套。
（图）b费拉边时，队友更多的是长距离的联系
桑乔为数不多在中路的拿球更多的是联系到了左侧的同伴。
（图）桑乔上半时更多的在左路梳理进攻
另一方面，针对出现在左边路的拉什福德，巴萨今天在后防线上布下了重兵。右半扇的防区，巴萨选择了机动性极强且可以客串中卫及边后卫的阿劳霍和孔德来夹防拉什福德。
（图）拉什福德上半场的突破举步维艰
在这样的背景下，上半场拉什福德在左路的突破被极好的限制住了，几次下底和走内线的尝试都很难称得上成功。
（图）拉什福德上半场的突破举步维艰
对比之下，在球场的另外一个半区，巴萨在上半场做出了更好的回应。一直以来，曼联和欧洲最顶级球队之间的差距，有一项就在于边前卫的回防能力，尤其是拉什福德出现在这个位置的时候。
或许是因为在进攻、反击过程中更多的战术倾斜，拉什福德参与球队防守的力度一直比较有限。这一点在上半场的阶段被巴萨很好的利用到了。首回合最后10分钟时，巴萨通过边路往远门柱区域的传球这一进攻套路险些完成对曼联的绝杀。
今天开局阶段，巴萨在进攻中沿用了这一思路。边路传中发起的地点正是拉什福德回防较少的那一侧，通过这一侧边路的传球，巴萨制造了点球并率先打破了场上的僵局。此后的时间里面，巴萨在这一侧的起球也有几次不错的尝试。
（图）上半场巴萨频繁的通过右路起球威胁曼联的后防
回到曼联这一边，碍于桑乔在中路拿球的场景十分有限，几次在转换进攻的过程中，主要依靠卡塞米罗一脚球式的直长传直接和b费牵头，类似这样远距离且调整空间比较小的联系，成功率自然也就不高了。
再加上另外一侧拉什福德推进受阻，上半场曼联丢球后，进攻端在相当长的一段时间里未见起色。
下半场
上半场曼联两个边路的进攻不但没有开花结果，而且给后防线造成了非常大的隐患。中场休息过后，滕哈格见势不妙，马上选择了人员调整。正印右边锋安东尼换下了上半场接应次数有限的韦格霍斯特。
这样一处微妙的调整很快就盘活了曼联前场的进攻。正印右边锋安东尼的存在让b费回到了更具威胁的中路，拉什福德也脱离了巴萨右半扇的包围圈后，出现在了突前的位置。左路则是留给了持球更具节奏感的桑乔。
恰恰，桑乔和b费位置上面的轮转很快就帮助曼联策动了扳平比分的进球。
下半场一开始，桑乔就利用巴萨在后场处理球的失误抢下球权，持球后，他在巴萨这一侧多人的布防下，成功的将球过渡给了中路的b费。b费顺势将来球横敲给了前插的弗雷德，弗雷德没有太多犹豫，干脆利落的捅射破门。
（图）曼联通过攻击手位置的互换取得了扳平比分的进球
这一个进球暴露了巴萨在曼联中前场球员位置轮转过后应对上面的不及时。曼联如此的位置调整，不仅仅是帮助球队在进攻上面得到红利，而且球队边路的防守也得到了极好的稳固。
（图）进球过程中，桑乔和b费的成功联系起到了至关重要的作用
安东尼几次关键的回防更好的克制了巴萨的边路进攻，在下半场的中段（曼联逆转前）巴萨进攻中形成的威胁屈指可数，孔德的头球是为数不多的亮点。
当然，安东尼和桑乔出现在两个边路也存在一些天然的缺陷，那就是边路推进的速度偏慢。事实上，在下半场曼联加强了边路的保护后，有好几次通过后场长传发动转换进攻的机会。
例如，这一次联系上了安东尼后就险些形成单刀，不过，碍于安东尼逆足能力的缺失，他没办法直接完成爆射，起初身位占优的他也被回追的德容有所干扰，他的传中遭到后者的堵截。
（图）碍于逆足能力的不足，安东尼错失良机
意识到此时的曼联在边路进攻中缺少速度后，滕哈格在67分钟打出了第二张牌，用加纳乔换下了桑乔。左路得到提速后，没过几分钟，曼联就迎来了逆转的进球。
卢克-肖、b费在底线附近完成精彩配合，加纳乔在左路高速移动到肋部区域，在第二空挡中接球后顺势完成射门。射门被封堵后，弗雷德跟进上来进行补射，再被挡出后，安东尼的抓住二点球机会，推射后将球送入网窝。
（图）加纳乔突然的加速内套是曼联打入第二球的关键
整个进球过程中，曼联左路的提速有着重要的作用，这帮助球队形成了多次打门的良机。除了这个进球，加纳乔在最后阶段利用自己的快速突破还制造了布斯克茨的黄牌。左边路的提速帮助曼联重新赢回了主动。
（图）加纳乔利用速度制造布斯克茨黄牌
感受到边路进攻受阻的哈维也在70分钟前后做出了人员的调整，正印左边锋法蒂上场后，球队回归433的阵型。这样的意图其实和首回合相差不大，那就是要加强边路的进攻。最后阶段，费兰-托雷斯上场后右路给曼联的后防线造成了巨大的威胁。
（图）加强边路进攻后，巴萨在最后时刻制造了曼联后防的混乱
遗憾的是，和首回合如出一辙，巴萨离进球差之毫厘。抛开一些运气的成分，巴萨在最后阶段没能获得扳平比分进球的另外一个重要的原因是球队在运动战中没能和莱万形成很好的联系。滕哈格对于莱万的防守有着极具针对性的部署，利桑德罗全场贴防莱万的画面层出不穷。
（图）本场比赛莱万遭到了极具针对性的布防
直到伤停补时前，依靠中场有意识的输送，莱万才“出现”在巴萨的进攻中：
总结
纵观全场比赛，曼联和巴萨的高中锋都不约而同的在场上“坐牢”。不同的是今天曼联在攻击线上有着更多的人员选择，滕哈格及时的撤下高中锋，换上正印的右边锋安东尼，帮助曼联在下半场接管了比赛。而登贝莱的缺席极大的影响了巴萨在边路进攻中的爆破能力。
这场比赛过程和上个月的曼市德比有几分相似之处，曼联都是在先落后一球的情况下逆转了对手。虽然说曼市德比的一些判罚很有争议，但不可否认的是，曼联在那场比赛中立与不败之地的一个主要原因是：球队很好的切断了曼城队友和高中锋哈兰德的联系。
而今天的比赛，高中锋变成了莱万，曼联对其总体上的限制依旧非常成功。曼城和巴萨虽然在战术打法上不完全一致，不过两者在球风上还是有着许多相似之处。作为瓜迪奥拉都执教过的球队，从宏观上看，曼城和巴萨都踢的是“控制型足球”。
最近，哈兰德在比赛中被孤立的画面层出不穷，似乎高中锋的存在和“控制型”踢法有些水火不容。那么，高中锋的存在和“控制型”的踢法怎样能够有机的结合在一起呢?这将是一个值得我们深入思考的话题。